Google 是否真的放棄淘汰第三方 Cookies？
眾人皆錯誤認知，以為 Google 會放棄淘汰第三方Cookies。事實上，Google 將採用類似 ATT 的方式，也就是透過「要求使用者積極同意」，來實質淘汰第三方 Cookies。Chrome 原 Cookieless 計畫與推出 Privacy Sandbox 可說是強綁定，監管機構要求沒有好的 Privacy Sandbox 就不可以直接淘汰第三方 Cookies。
TPG 週刊 Issue 123 - Google 內部的溝通困境
§Google 的 2024 年 4 月更新的服務條款中，直接聲明 Privacy Sandbox 不保證能滿足使用者需求，包括數據的準確性和 API 不當機的運作，Google 都表示他們沒辦法提供承諾，IAB 認為 Chrome 目前設計的 Privacy Sandbox 同意或退出機制，其介面與說明文字並不符合 GDPR 的要求。§ Discord 也開始投入廣告市場。§ Taboola 攜手 Apple 合作原生廣告。§Teads 即將被 Outbrain 收購。 §2024上半年廣告產業復甦，MFA 劣質內容與流量，依舊是產業發展一大問題。§ 影音廣告也開始重視廣告轉換。
Chrome Privacy Sandbox 隱私沙盒：究竟是何原因讓 Cookieless 不得不三度延期
CMA 針對Google 質疑，大多環繞在一個核心問題：如何讓使用者更清楚地了解追蹤的存在並獲得其明確同意，但目前 Chrome Privacy Sandbox 仍無法解決此疑慮。一言以蔽之，任何危機及挑戰，都是留給願意提早佈局、投入企業的轉機，延期 Cookieless 的啟動時間，主要目的仍是鼓勵廣告主、代理商、媒體、技術平台公司，用更積極的態度及資源，來因應這不可逆的隱私權浪潮及市場劇變。
Google 第三次延期淘汰 Chrome 第三方 Cookies 至2025年
Google 表示：「我們認識到與產業、監管機構和開發者之間存在持續的挑戰（質疑），後續將繼續與整個生態系統密切合作。同時，確保 CMA 有足夠的時間審查所有證據，包括產業測試的結果。這些測試結果是 CMA 要求市場參與者在六月底前提供。鑒於這兩個重要考慮因素，我們將不會在今年第四季進行第三方 cookies 的淘汰。」
Privacy Sandbox 隱私沙盒：英國競爭和市場管理局 CMA 要求 Google 解決 Cookieless 39個爭議點
CMA 實際上同時也表示，核心問題還是在保障透明與鼓勵競爭，在 CMA 的報告當中，對 Google 提出了至少有 39 個重大的議題需要在 Chrome 移除第三方 Cookies 之前解決。本刊也同時呼籲台灣數位廣告產業夥伴，能夠針對 Chrome Privacy Sandbox（隱私沙盒）提出更多建議且反饋並分享給 CMA，共同致力讓數位廣告產業發展。
Privacy Sandbox 隱私沙盒爭議衝突：市場四大質疑與 Google 回應
市場質疑 Privacy Sandbox 都是在作弊，會給 Google 自家好處，甚或 Privacy Sandbox 用起來太複雜了。類似衝突觀點及評論皆是產業變革的必經過程。其他網頁瀏覽器即便是早早限制了第三方 Cookies，卻沒有提供可行的替代方案來幫助開發者。無論如何，市場總是往前推進，數位廣告產業要趕快把握時間，努力去理解並採納新方法，才是真正唯一正解。
Privacy Sandbox 隱私沙盒解決方案 : Protected Audience API（PAAPI）是什麼？
對每一個行銷人員來說，Protected Audience API（簡稱 PAAPI）是 Privacy Sandbox 解決方案之中最重要的工具，PAAPI 目的就是為了替代原本運用 Cookies 再行銷廣告機制。PAAPI 讓廣告主可以針對進到廣告主網站的使用者呼叫 API 進行標記，將使用者加入「興趣團體」（Interest Groups、也可視為競價方）。PAAPI 同時也會在每次標記時，同步設定一個 JavaScript 競價邏輯出價。瀏覽器執行相關競價得分邏輯（decisionLogicUrl）對每個出價進行評分，判定贏得這次的廣告競價，並且展示廣告。